Soud s Radovanem Vítkem v New Yorku: žalovaní se soustředili pouze na návrh zamítnutí žaloby z formálních důvodů, svá obvinění ve skutečnosti nepopřeli

V 16:30 pacifického času proběhlo předběžné slyšení v kauze vytunelování a nezákonného převzetí společnosti Orco Radovanem Vítkem a jeho spolupracovníky. Žaloba, která byla v dubnu doručena soudu v jižním okrsku New Yorku popisuje, jak Vítek tajně převzal kontrolu nad ORCO prostřednictvím řady účelových společností a nasazených spřízněných osob, tzv. bílých koní. Mezi ně patří bývalý generální ředitel společnosti ORCO Jean-François Ott, Jan Gerner a matka Vítka, Milada Malá. Vítek byl ve svých aktivitách značně podporován českou J&T Bankou, s jejíž pomocí atakoval lucemburskou developerskou společnost ORCO Property Group a ORCO Germany, nyní známou pod názvem CPI Property Group.

V předběžném líčení zazněly vyjádření obou stran sporu. Soud požádal účastníky řízení, aby poskytli informace o případu. Nejprve dostal možnost podat vyjádření Matthew L. Schwartz, partner společnosti Boies Schiller Flexner a bývalý federální prokurátor, který zastupuje žalobce. Ten ve své řeči zdůraznil skutečnost, že subjekty fondu Kingstown se nacházejí v New Yorku, byly zde poškozeny a nastínil také jejich četné kontakty s obžalovanými. Schwartz dále popsal, jak Vítek použil klamné a spiklenecké jednání s dalšími žalovanými tak, aby vyvedl ze společnosti Orco cenná aktiva a tím poškodil ostatní akcionáře společnosti. Následně provedl soudkyni historií Orco Property Group, Orco Germany a CPI PG. Na závěr popsal, jakým způsobem byli poškozeni jak Kingstown, tak Investhold. U soudu zazněla také otázka rozhodnutí prvoinstančního soudu v Lucembursku. Schwartz vysvětlil, že v Lucembursku se jedná o korporátní žalobu pouze jednoho ze žalovaných, nikoliv o hromadnou žalobu poškozených za podvod, jak je tomu u soudu v New Yorku.

Žalovaní měli příležitost předložit své vyjádření k věci. Ti však ve svém čase k argumentaci v podstatě nepopřeli ani jednu z částí, která byla žalobou předložena, a místo toho využili svůj čas k tomu, aby prezentovali své návrhy na odmítnutí žaloby z formálních důvodů a vyjednávali pozdržení provádění důkazů. K návrhům na odmítnutí žaloby se již dříve vyjádřil Matthew Schwarts následovně: „Všechny argumenty obžalovaných jsou jen procedurální, a nikdo z nich se nezabývá podstatou nároků, tedy tím, že naši klienti byli podvedeni Radovanem Vítkem a ostatními obžalovanými. Těšíme se, že tyto nároky prokážeme před soudem.“

Většinu proslovu vedl Seth Cohen z Hoganu, zástupce CPI PG, Radovana Vítka a Milady Malé. Zástupce každého z ostatních obžalovaných mluvil jen krátce. V této chvíli běží lhůta 2 týdnů na podání aktualizace potřebných podkladů.




marcus&art  |  16.9.2019


PředchozíDalší