Přelomový rozsudek Nejvyššího správního soudu: Finanční správa postupovala nezákonně při daňových kontrolách ve ztrátové firmě

Nejvyšší správní soud vynesl 13. května 2020 přelomový rozsudek se zásadním dopadem na podnikatelské prostředí v Česku. Uznal, že Finanční správa postupovala nezákonně při kontrolách daňových ztrát konkrétní firmy a nepřiměřeně zasahovala do svobody podnikání. „Finanční správa nelegálně překračovala délku daňových kontrol, která by za běžných okolností u jednoho ztrátového roku neměla přesáhnout tři roky.

Nový rozsudek dal podnikatelům jistotu, že se mohou úspěšně bránit proti nezákonnému postupu úředníků. Například ve chvíli, kdy správce daně provádí kontrolu několika ztrátových let nepřiměřeně dlouho s odkazem na takzvané řetězení ztrát,“ upřesňuje odborník na daňový proces Vít Křivánek z poradenské společnosti BDO, která principy úřadu napadla jako první v Česku a inscenovala soudní proces.

Úřad nezákonně prodlužoval kontrolní období

Rozsudek Nejvyššího správního soudu zcela změní obecně přijímaná pravidla jednání mezi Finanční správou a podnikateli, která se až donedávna nikdo nepokusil zpochybnit. Tým daňových a právních expertů ze společnosti BDO byl první, který tak v Česku učinil. „Daňová ztráta může pro firmy představovat úsporu na dani z příjmů. Současně ale prodlužuje dobu nejistoty, kdy může úředník doměřit daň. V praxi se mnoho let stávalo, že Finanční správa nelegálně prodlužovala kontrolované období. Zejména při kontrolách převodních cen nebylo výjimkou, že správce daně prověřoval daňové povinnosti podnikatelů staré deset i více let. My jsme chtěli tyto zvyklosti rozporovat a dotáhnout případ k soudnímu líčení a vyhrát, což se povedlo,“ říká expertka na převodní ceny Lenka Lopatová z poradenské společnosti BDO.

Finanční správa mylně vykládala zákon o dani z příjmů

Mezi důvody, proč Finanční správa porušovala zákon, pařil mylný výklad zákona o dani z příjmů, kterým se úředníci při kontrolách řídili. „Dle soudu je nutné upřednostnit jedině takový výklad, který řetězení daňových ztrát zcela zapovídá. Soud dále uznal, že Finanční správa nepřiměřeně zasahuje do právní jistoty firmy, respektive našeho klienta. Odmítl tak pravidla, podle kterých docházelo k řetězení daňových ztrát a prodlužování lhůty pro stanovení daně, která by neustálým řetězením nemusela nikdy zaniknout. Tento soudní případ bude v Česku sloužit jako precedens, protože zcela mění zažité zvyklosti a vtahy mezi soukromým sektorem a úředníky v daňové oblasti,“ uzavírá Jiří Šmatlák, advokát spolupracující s BDO.

BDO  |  20.5.2020


PředchozíDalší