Vyjádření ČBA k aktuálním výrokům iniciativy Poplatkyzpět.cz: Iniciativa Poplatkyzpět.cz pokračuje v šíření nepřesných a neúplných informací

V tomto týdnu (konkrétně 25. a 26. 3.) se v médiích objevila vyjádření iniciativy Poplatkyzpět.cz, která se týkala odvolacího řízení ve věci uznání plných mocí iniciativy Poplatkyzpět.cz Městským soudem v Praze. Pro úplnost dodáváme, že jde o plné moci, jimiž klienti zmocnili společnost BSP Lawyer Partners, která poskytuje službu Poplatkyzpět.cz, aby zajistila uplatnění jejich nároku na vrácení bankovních poplatků.

Iniciativa Poplatkyzpět.cz konkrétně tvrdí: Městský soud v Praze potvrdil správnost plných mocí iniciativy Poplatkyzpět.cz a dále, že: Městský soud v Praze v průběhu února rozhodl o prvních z těchto odvolání. Uvedl, že plné moci iniciativy Poplatkyzpět.cz byly v pořádku a obvodní soudy pochybily, když nerespektovaly vůli smluvních stran a právní úpravu plných mocí vykládaly proti jejímu smyslu.

Česká bankovní asociace upozorňuje na to, že jde o nepřesné a neúplné informace, které vyvolávají dojem, že veškeré dříve zamítnuté plné moci BSP Lawyer Partners jsou nyní platné, což není pravdivá informace. Fakta jsou tato:
V souvislosti s odvolacím řízením proti usnesením OS Praha 4, kterým tento soud zastavuje řízení z důvodu chybné plné moci JUDr. Tomana, jsou známy 3 druhy rozhodnutí Městského soudu v Praze:
1. Převládají usnesení, kterými se sice mění rozhodnutí prvoinstančního soudu tak, že se řízení nezastavuje, avšak důvodem je, že JUDr. Toman dodatečně doložil správnou plnou moc. V odůvodnění Městského soudu v Praze se současně konstatuje, že posouzení původní plné moci jako nedostatečné bylo věcně správné.
2. K dispozici jsou též usnesení, která skutečně mění rozhodnutí prvoinstančního soudu tak, že se řízení nezastavuje se zdůvodněním, že plná moc JUDr. Tomana je správná. Pro úplnost je třeba dodat, že z šesti soudců, kteří u Městského soudu v Praze v těchto kauzách rozhodují, jen dva soudci vydávají tento typ rozhodnutí – tedy, že bez dalšího plné moci JUDr. Tomana potvrzují jako správné.
3. Zároveň platí, že řadou usnesení od několika soudců Městský soud v Praze potvrdil, že plné moci JUDr. Tomana jsou nedostatečné a potvrdil tím rozhodnutí soudu I. stupně. Tato usnesení jsou doplněna rozsáhlým věcným odůvodněním.

Zdaleka to není poprvé, kdy iniciativa Poplatkyzpět.cz veřejnosti, prostřednictvím médií, podsouvá nepřesné, zavádějící a manipulativní informace. Nezbývá nám, než znovu apelovat na média, aby si informace od iniciativy Poplatkyzpět.cz ověřovala a zabránila tak šíření desinformací.

Česká bankovní asociace  |  28.3.2014


PředchozíDalší