Zřízení agendy předexekučního vymáhání pro soudní exekutory v konečném důsledku pomůže dlužníkům i věřitelům

Místní příslušnost exekutorů, vyšší a přísnější dohled, menší možnosti vymáhání, natáčení mobiliárních exekucí na video, jasně vymezený seznam věcí, které lze při exekuci zabavit… To vše a mnohem více je v posledních měsících navrhováno zákonodárci s cílem upravit současnou podobu fungování exekucí. Zatímco některé z návrhů jsou bezesporu krokem správným směrem, jiné naopak mohou snížit vymahatelnost práva, a proto s nimi uskupení Exekutoři za spravedlivé exekuce nesouhlasí - místní příslušnost, či omezování neinvazivních způsobů exekuce. Díky zkušenostem „z terénu“ ale přináší uskupení také své vlastní návrhy. Jedním z těch nejdůležitějších je zavedení tzv. předexekučního vymáhání. To by mohlo výrazně přispět ke snížení počtu případů, které končí až exekucí mobiliární, tedy zabavováním movitého a nemovitého majetku dlužníka.

„Při sestavování návrhu fungování předexekučního vymáhání jsme vycházeli z toho, že soudní exekutoři jsou fyzické osoby s právnickým vzděláním a ačkoliv samozřejmě nemohou konstitutivně rozhodovat o tom, zda dlužník má či nemá hradit dluh věřiteli, jsou znalí práva teoreticky i prakticky. Jejich spolupráce s věřiteli ještě před zahájením exekuce by tak mohla vést k pozitivnímu dopadu na počet exekucí u nás,“ vysvětluje Ondřej Mareš, soudní exekutor a mluvčí uskupení Exekutoři za spravedlivé exekuce.

A jak by v praxi mělo předexekuční vymáhání vypadat? „Jednalo by se o účinnou a odbornou pomoc věřiteli, který zatím nemá v ruce rozsudek či platební rozkaz, zato má podepsanou smlouvu a ze strany dlužníka nesplněné závazky z ní vyplývající. Když se v tuto chvíli věřitel obrátí na exekutora, ten by měl v první řadě odborně závazek posoudit a říct, zda skutečně věřitel má na uhrazení dluhu právní nárok. Toto hodnocení je samozřejmě ze strany exekutora subjektivní a nezávazné, ovšem v procesu předexekučního vymáhání by určitě mělo svou váhu,“ pouští se do popisu reálného průběhu tohoto vymáhání Mareš a pokračuje: „Dále by exekutor doporučil věřiteli nejlepší možný postup, jak se pokusit dluh ještě před přistoupením k soudní cestě vymoci. V tomto procesu by pak exekutor měl několik instrumentů. Zejména by se jednalo o sepsání kvalifikované výzvy dlužníkovi s poučením o možných právních následcích včasného nesplnění dluhu a možnostech plnění, nebo sjednání splátkového kalendáře. A samozřejmě odborné poradenství v průběhu předexekučního vymáhání, stejně jako odborná doporučení dalšího postupu v případě selhání tohoto způsobu vymožení dluhu.“

Uskupení Exekutoři za spravedlivé exekuce vidí hned několik výhod, které by zavedení předexekučního vymáhání přineslo:
? Snížení nákladů věřitelů i dlužníků za soudní a exekuční vymáhání
? Snížení počtu exekucí
? Zrychlení vymožení pohledávek
? Humanizace vymáhání dluhů (exekutoři by samozřejmě i v této činnosti byli vázáni zákonnými a etickými normami a na rozdíl od některých soukromoprávních subjektů by z podstaty svého fungování nepřistupovali k neetickým či dokonce protizákonným praktikám vymáhání)

Podle mluvčího uskupení Ondřeje Mareše je možné se inspirovat v zahraničí, kdy například v Belgii či Nizozemí praxe předexekučního vymáhání funguje již delší dobu a má své konkrétní výsledky.

Uskupení Exekutoři za spravedlivé exekuce  |  5.3.2015


PředchozíDalší