Přiznání viníka nehody nemusí k proplacení škody pojišťovnou vždy stačit
| 13.7.2016 | Zdeněk Bubák, zpráva Vaše nároky.cz | |
 Na konkrétním případu jsme se přesvědčili, že ne každou škodu na vozidle, kterou uznal i viník, pojišťovna proplatí. Pokud se vám taková událost stane, máte možnost se bránit. Jednou z nich je pomoc od společnosti Vaše nároky.cz, která nám poskytla informace z jedné kauzy, kdy zastupovala klienta, kterému nebyla částka za opravu čelního skla u jeho vozidla pojišťovnou proplacena.
Pojišťovny někdy přistupují ke krácení či zamítnutí pojistného plnění, aniž by k tomu měly relevantní důvod. Jedním z argumentů je například údajné neprokázání škody, která byla nahlášena. S podobným vyjádřením se setkal i konkrétní klient jedné pojišťovny, kterému kamínek poškodil přední sklo. I když řidička druhého vozidla vinu uznala, pojišťovna poškozenému odmítla peníze vyplatit.
Uvedeného klienta ve vysoké rychlosti předjížděla jiná řidička. Při zařazování do pruhu najela na kámen, který odmrštila přímo na čelní sklo poškozeného. Na skle se objevila velká prasklina. „Po pár kilometrech jsem paní zastavil a oznámil jí, že mě poškodila. Řekla, že cítila, že na něco najela. Svou vinu uznala a nahlásila na pojišťovnu, že způsobila škodu. Společně jsme vypsali veškeré potřebné doklady a pak jeli vlastní cestou,“ popisuje následnou situaci klient. Oprava auta ve smluvním servisu vyšla poškozeného na necelých osmnáct tisíc korun. S doložením všech dokumentů vyzval pojišťovnu k uhrazení této částky. K jeho překvapení mu však po několika týdnech přišlo od pojišťovny viníka zamítavé stanovisko.
Klient se však s odmítnutím nechtěl smířit, a proto se obrátil na právníka společnosti Vaše nároky.cz. „Pojišťovna zamítla škodu s odůvodněním, že škoda údajně nebyla prokázána a samotné uznání viníka nepostačuje. S tímto rozhodnutím jsme však nesouhlasili. Pokud viník uznal svou vinu za způsobenou škodu, nebyl důvod, aby pojistné plnění nebylo vyplaceno,“ komentuje případ zastupující právník. Advokát vyzval prostřednictvím předžalobní výzvy protistranu, aby bez zbytečného odkladu uhradila poškozenému 17 647 Kč a upozornil, že pokud by se tak nestalo, jeho klient se obrátí s nárokem na soud. Pojišťovna do měsíce své stanovisko přehodnotila a peníze vyplatila.
reklama
|
Bohužel se nejedná o ojedinělý případ, kdy pojišťovna zamítla či krátila pojistné plnění z nerelevantních důvodů. Mimo tvrzení, že škoda nebyla prokázaná, je častým argumentem pro nevyplacení pojistky instalace nových dílů do starého vozidla, kdy pojišťovna tvrdí, že jimi bylo auto zhodnoceno. Tzv. amortizace však nemůže být důvodem k zamítnutí či krácení pojistného plnění, což před několika lety potvrdil i Ústavní soud.
všechny články | |
Dále v rubrice
Produktové novinky bank v listopadu aneb co nového pro nás banky připravily?
Přinášíme vám pravidelný přehled produktových změn a inovací, které banky a pojišťovny provedly za uplynulý měsíc. Novinky v průběhu listopadu letošního roku oznámily Air Bank, Banka CREDITAS, Česká spořitelna, ČSOB, Komerční banka, Kooperativa...
|
Zimní nehody a škody: kdy pomůže havarijní a úrazové pojištění
Mrazivé počasí výrazně zvyšuje riziko nehod a škod na majetku i zdraví. Ne vždy je jasné, kdo nese odpovědnost a kdy má člověk nárok na náhradu škody. V mnoha případech se tak vyplatí kvalitní havarijní či úrazové pojištění...
|
Nejlepší finanční produkty podle veřejnosti. Hlasujte na Finparádě
Společnost Scott & Rose, provozovatel finančního portálu Finparáda.cz bude na začátku příštího roku vyhodnocovat nejlepší finanční produkty za rok 2025. Kromě kategorií, které hodnotí odborníci, bude vyhlášen i vítěz v kategorii Cena veřejnosti...
|
Produktové novinky bank v říjnu aneb co nového pro nás banky připravily?
Přinášíme vám pravidelný přehled produktových změn a inovací, které banky a pojišťovny provedly za uplynulý měsíc. Novinky v průběhu října letošního roku oznámily Air Bank, Banka CREDITAS, Direct pojišťovna, Fio banka, Komerční banka, MONETA Money Bank...
|
všechny články v rubrice
|