Nově se k bankám ve věci poplatků za vedení úvěru přiklonil i Nejvyšší soud
| 15.4.2014 | aktualizováno 28.4.2014 | Zdeněk Bubák | |
 Ústavní soud v Brně rozhodl 15. dubna poprvé v záležitosti poplatku za správu a vedení úvěrového účtu, přičemž stížnost klientky na Českou spořitelnu za vybírání měsíčního poplatku ve výši 150 korun zamítl. Celkově na jeho adresu již došla zhruba stovka stížností ve stejné věci. Toto první rozhodnutí je ale zásadní, protože by mělo sjednotit výklad pro soudy nižších instancí. Nově se k bankám přiklonil minulý týden i Nejvyšší soud.
Nově se na stranu bank postavil i Nejvyšší soud, který potvrdil převažující názor českých soudů, které nevyhověly jasné většině žalob klientů požadujících vrácení poplatků. Podle nejvyššího soudu poplatek za správu úvěru zahrnuje všechny činnosti peněžního ústavu, které nekryjí jiné sjednané platby ani úrok z poskytnutého kapitálu, tedy například poradenství, klientský servis, změny smlouvy a vydávání různých potvrzení.
"Z ekonomického hlediska každá cena odráží náklady prodejce a jeho marži, a proto není neobvyklé ani nelegitimní, aby náklady úvěrového věřitele na správu úvěru kryl příslušný poplatek jako součást ceny plnění," rozhodl Nejvyšší soud. Na poplatek za správu úvěru se pak nevztahuje možnost soudního přezkumu přiměřenosti ve smyslu ochrany spotřebitele.
Aktualizováno 28. dubna 2014 |
Spor mezi klienty a bankami o oprávněnost vybírání poplatku za vedení úvěrového účtu nebo správu úvěru se táhne od listopadu 2012. Jeho vývoj jsme postupně monitorovali v těchto článcích:
Novinky ve sporu o poplatky za vedení úvěru. Jak se spor vyvíjel?
Soud rozhodl o prvních hromadných žalobách na banky kvůli poplatkům za vedení úvěrového účtu
Situace s vymáháním poplatků za vedení úvěrového účtu se komplikuje. Soud neuznal plné moci
Vítězně z klání s bankami vyšli doposud jen dva klienti ze zhruba devadesáti soudních případů. Celkově se o vrácení poplatků prostřednictvím různých iniciativ domáhá až několik stovek tisíc klientů.
Ústavní soud rozhodnutí podepřel stanoviskem, ve kterém považuje vybírání poplatků za vedení úvěru za běžnou bankovní praxi, zmíněný poplatek se odráží v RPSN, které banky zveřejňují, a stěžovatelka navíc podmínky smlouvy plnila a poplatky před tím nezpochybňovala.
Česká spořitelna dnes prohlásila, že bere na vědomí nález Ústavního soudu, který prý potvrzuje skutečnost, že její poplatková politika byla v souladu s platnými smlouvami a legislativou. Banka věří, že dnešní rozhodnutí Ústavního soudu napomůže ukončit protahování sporů, jejichž cílem podle ní není ve skutečnosti ochrana spotřebitele, nýbrž podnikatelský projekt jejich iniciátorů.
všechny články | |
Dále v rubrice
všechny články v rubrice
|